le court-termisme

Nous avons un délitement de tout dans le court-termisme, tous dans le profit immédiat, et cela affecte les actionnaires, les intellectuels, les financiers, les politiques, les écrivains, les journalistes.

cela se traduit par une dévalorisation de leur propre métier, au profit de l'avantage court terme : on vise l'audience, le vote, les ventes en librairies, le pouvoir, les profits dans la journée ..quitte à faire de la merde. Le politique prend son vote comme l'actionnaire son profit. Peu importe si ça coule après.

Peu importe de rentrer dans l'histoire, faisons de la merde pour un profit immédiat si elle se vend.

Le philosophe bernard stiegler en parle assez bien :

http://www.atlantico.fr/decryptage/crise-cause-court-termisme-bernard-stiegler-190399.html

 

Mon parti politique ne connait pas la crise.

Mais savez vous qu'un parti politique n'est qu'une petite TPE/PME?

pour se faire élire :
- vente de propositions pour un vote (communication, marketing, conseillers, etc etc)
- financement des propositions en creusant la dette publique
- font écrire leurs propositions par des "nègres"
- et si on n'a pas l'argent du parti on va dans les mauvaises affaires que nous connaissons

Le bénéfice est :
- un financement du parti par l'état selon les votes (une rente annuelle pour faire tourner la lessiveuse)
- des postes électoraux à se répartir (pouvoir, salaires et retraites)

Une fois élu on fait :
- Pour remercier les généreux donateurs on leur évite le contrôle fiscal..

- on favorise les obligés

- on stoppe les promesses (plus de sous ou inapplicables)

- on creuse la dette publique

 

Après l'élection :

- on a un poste au conseil constitutionnel (pas très prenant)
- on se rémunère sur des conférences (blair, clinton, etc)
- si ça ne suffit pas on fait comme shroeder pour gazprom
- ou bien comme blair on se met dans le quartet pour la palestine (voir la polémique en UK, où il prendrait des commissions sur des contrats??)

conclusion :
ma petite entreprise ne connait pas la crise.
plus aucun rapport avec la démocratie et l'intérêt national.
cette dérive atteint la plupart des pays démocratiques dans le monde. Pour la France, je ne vois pas en quoi la Gauche aurait subitement plus de vertu.

Faisons le parallèle entre la science et la politique :
http://www.slowscience.fr
qui promeut la recherche pour la faire avancer et non pas pour promouvoir des carrières ou obtenir une subvention.

Nous avons un délitement de tout dans le court-termisme, tous dans le profit immédiat, et cela affecte les actionnaires, les intellectuels, les financiers, les politiques, les écrivains, les journalistes.

Alors à quand www.Slowpolicy.fr??
le résultat en serait une politique pour l'intérêt de tous.

La belle Mondialisation

Ah qu'elle est belle la mondialisation.

Les USA ont prôné une croissance par la dette.. on voit le résultat , subprimes et un pays au bord du défaut de paiement, plus une crise mondiale, endettement privé et public au maximum, ce qui fait que personne ne peut dire quel sera l'avenir du$. Mais un $ en référence monétaire, ce qui fait que la planche à billet ne leur cause pas trop de soucis, mais il y aura une limite à cela..Maintenant les chinois, à force d'acheter leurs dettes, les tiennent par la barbichette...du coup, pas moyen de les forcer à monter le Yuan..les européens, eux ne sont qu'une zone de consommation, en gros, il nous faut leur acheter leur soupe et la boucler.
montebourg a bien raison de vouloir remettre l'Europe en situation de revendiquer autre chose que d'être un tapis sur lequel tout le monde s'essuie les pieds. Un peu de couilles, bon sang, pendant qu'il en est encore temps..il faut maintenant montrer les dents et faire des négociations monétaires et commerciales à notre avantage...on en a les moyens car la zone Euro est le premier espace de consommation au monde..

 

pour Hollande ou Aubry ou Sarkozy, le libre échange est vertueux

d'ailleurs Hollande est conseillé par COHEN. pour Hollande, on compense les déséquilibres du libre échange par la dette ou par les impots. Mais les impots nous coulent et la dette nous asservit.
Or le libre échange, justement, n'est pas libre... Il n'y a pas un seul économiste de terrain (pas de bureau) qui vous dira en privé que le libre échange est libre. La Chine trafique sa monnaie pour nous faire des millions de chômeurs, de plus, on ne peut rien leur vendre librement. Les USA font couler le $, donc nous les Européens sommes les dindons de la farce..le pire est à venir quand on voit que Lagarde a pour adjoint un chinois, or, le Yuan n'est pas convertible!! alors que le FMI accepte la spéculation sur les monnaies on a le directeur adjoint qui étatise sa propre monnaie....alors on se tient les côtes de rire.. on rit jaune, en quelque sorte..
Mais l'Europe est assez forte pour donner un grand coup de poing sur la table...
Personnellement je commence à en avoir assez des USA qui, depuis la 1ere guerre mondiale, nous considèrent comme étant à leur service..
on se prend à cause d'eux un Euro fort parce que leur $ est une monnaie de singe..Si le dollar était à sa juste valeur, l'Euro serait en dessous. on ne peut rien faire face aux chinois non plus à cause de leur Yuan étatisé...
Il va bien falloir un moment où cela devra cesser!!

 

parlons de l'enchevêtrement des dettes

On a la France qui finance l'espagne qui finance le Portugal. On a la France qui finance l'Italie, laquelle finance la Grèce... Alors inutile de dire que dans ce bazar européen, un défaut de l'un entraînera celui de tous les autres...Mais dans le même temps chaque pays en Zone Euro fait comme s'il était indépendant....

parlons du statut spécial des USA et du rôle trouble du couple Chine-Usa dans l'équilibre mondial

Ils se mettent d'accord pour se partager en influence l'ensemble de la planète, sorte de deal visant à asservir économiquement par tous les moyens possibles le reste du monde, considéré par eux comme un espace de consommation, en gros, acheter leur soupe sans rien dire. Pour la Chine, il s'agit de piquer toutes les ressources minérales et agricoles possibles. Pour les USA, et pour ses serviteurs que sont la Banque Mondiale, l'OMC, l'ONU, il s'agit de vendre la démocratie de manière à faire de ces zones "civilisées" un espace de consommation, rien de plus. Et la Banque mondiale n'accorde un plan d'aide qu'à condition de privatisations, en effet, privatiser est une possibilité de marché supplémentaire.La grèce a obligation de privatiser son patrimoine national, l'Italie pense faire de même, on voit la manipulation : tout ce qui est privatisé est achetable donc mondialisable..

l'Europe, elle, ne sait pas se servir de ses atouts

Ce continent est en fait le plus équilibré et le plus stable, contrairement à l'avis des agences de notation. Une sorte d'équilibre entre exportation et marché intérieur, des statuts sociaux assez développés et une politique qui bon an mal an est plutôt équilibrée. Par contre la dictature chinoise ne manquera pas d'exploser en vol, de plus leur économie vaut pour les exportations et pas grand chose pour leur marché intérieur, et pour cause : il s'agit de maintenir le peuple au ras du sol pour que leur compétitivité soit efficace..mais jusqu'à quand?? et surtout pas trop de classe moyenne car ils auront un risque de rebellion..mais jusqu'à quand?. De plus, la Chine encourage la richesse individuelle à condition qu'elle s'acoquine avec le pouvoir...mais jusqu'à quand? Comme l'Europe pour eux est une zone d'asservissement, on les voit nous faire la fiction de l'aide en achetant la dette espagnole et portuguaise, En fait, tout le monde sait que cela est un moyen d'asservir ces pays par une contrepartie de marché.  Les USA, eux, ne manqueront pas de réviser leurs prétentions dominatrices, à mesure que leur production intérieure s'affaiblira, car, oui, les USA commencent à perdre la main sur le cours du monde..Chez eux, en californie on est en faillite, en Illinois les fonctionnaires ne touchent plus leur retraite depuis deux ans, alors, qui est le premier pays à faire défaut? et bien ce sont les USA!!!! Mais chuuut, il ne faut pas le dire...forcément, les agences de notation vivent de leurs clients et ils sont américains, alors, vous comprenez....Pour preuve leur bizarre incompétence pour déceler le risque des subprimes, pour preuve une discrétion exemplaire sur le déficit abyssal américain....

c'est pour toutes ces raisons que je ne vois pas l'Europe aussi désespérée que l'on croit, à condition de nous remuer un tantinet, solidairement. Car le fond des choses aux USA et en Chine est catastrophique. Et, si on s'en donne les moyens et comme dirait Churchill, rira bien qui rira le dernier!

Ah elle est belle la mondialisation

2012 se profile à l'Horizon ce que sera le prochain mandat?

Tout un paquet de prétendants pour un parti et une flopée de partis, le tout pour arriver à une élection de Second tour où 30% des gens font l'élection....
Le tout pour un programme qui prétendra forcément tout régler en quelques mois...
Comme la prochaine présidence n'osera pas comme d'habitude s'attaquer aux questions de fond alors elle ira au plus simple, la même chose depuis 30 ans :
- un paquet de lois par dessus d'autres, un paquet d'entre elles inappliquées ou inapplicables,

- des aides visant à tenter de faire marcher ce qui ne va pas de toute façon...

- comme la Gabegie publique ne sera pas réformée (nos élus en vivent), pas d'autres choix que d'augmenter les impots encore et encore et on ira taxer le moins influent du paysage..

- on cèdera aux groupes de pression comme habituellement, ainsi le MEDEF, ainsi les syndicats ayant la main sur l'éducation nationale, ce qui fera que, comme d'habitude, rien ne changera jamais.

Mais oyez, oyez français ce coup-ci ce sera différent, promis juré en 2012 on va pas vous vendre la lune, tout va se régler hein... LOL

Réponse de la présidence de la république.

Ma question concernait la gestion du déficit public qui consiste à chaque fois à aller au plus facile, c'est à dire à faire porter la dette sur le contribuable par l'impôt ou sur la baisse des services, mais jamais sur l'efficacité de cette dépense. reponse ci dessous , qui montre que tout est fait au sommet de l'état pour y arriver.

.

 

 

SCP/CdO/C102050

 

Cher Monsieur,

 

Le Président de la République a bien reçu vos messages et m’a confié le soin de vous répondre.

 Soyez assuré qu’il a été pris connaissance de vos diverses réflexions avec une attention particulière.

 A cet égard, je tiens à vous préciser que la lutte contre le déficit public structurel, dont souffre notre pays, est au cœur de l'action de l'Etat.

 Comme vous le savez, la crise financière a engendré, du fait de la diminution des recettes et de l'augmentation des dépenses sociales, un déficit public qui a joué un rôle d'amortisseur social.

 Il faut à présent, comme tous les pays européens, préparer le rétablissement de l'équilibre de nos comptes, la stabilisation puis la réduction de notre dette afin de garantir la pérennité de notre modèle économique et social.

 C'est pourquoi, à l'issue de la première conférence sur le déficit public le 28 janvier 2010, Monsieur Nicolas SARKOZY a annoncé que toutes les recettes supplémentaires qui pourraient venir de la croissance seraient affectées au désendettement.

 Lors de la deuxième conférence sur le déficit du 20 mai dernier, le Chef de l'Etat a rappelé que la France prendrait toutes les mesures nécessaires pour respecter la trajectoire de finances publiques notifiée dans le programme de stabilité en réduisant de 10% sur trois ans les dépenses de fonctionnement courant de l'Etat et en réexaminant, dans les mêmes proportions, toutes les dépenses d'intervention.

 Ces économies seront traduites dans le budget triennal 2011-2013 et donneront lieu à une nouvelle phase d'approfondissement de la révision générale des politiques publiques, dont l'objectif est de maîtriser et de rationaliser la dépense publique pour mieux l'optimiser.

 Lors du Conseil des ministres du 30 juin 2010, 150 nouvelles mesures ont été annoncées par le Ministre du Budget, des Comptes publics et de la Réforme de l'Etat. Elles permettront à la fois d'améliorer la qualité de service et de contribuer fortement à l'effort de redressement des comptes publics. L'objectif est d'économiser 10 milliards d'euros d'ici 2013.

 J'ajoute que lors du discours qu'il a prononcé à l'issue de la 2^ème session de la Conférence sur le déficit le 20 mai 2010, le Chef de l'Etat a précisé que les collectivités locales doivent impérativement contribuer à l'effort de la nation pour redresser les comptes publics en mettant en place une véritable modération de la dépense locale. C’est un objectif qu’il a signalé à l’occasion de son intervention en ouverture du 93ème congrès des maires de France, le 23 novembre dernier  à Paris.

 Enfin, je tiens également à vous préciser que lors de la clôture des Etats Généraux de l'Industrie Monsieur Nicolas SARKOZY a annoncé un plan d'action ayant pour objectif d'accroître la production industrielle d'au moins 25% d'ici 2015.

 

Bien cordialement.

 

Le Chef de Cabinet

Guillaume LAMBERT

 

Juste à remarquer qu'aujourd'hui, la dépense publique étant tellement contrôlée, on voit que selon la commission des finances :

La commission des Finances du Sénat s'inquiète : Bercy cherche 930 millions d'euros pour couvrir des dépenses de personnel en décembre

 

La crise Irlandaise

On a l'Irlande sauvée mais regardons en détail :
50MDE emprunté par l'Irlande jusqu'en Juin sur les marchés dont des taux certains jours à 12%!!  c'est le taux du crédit révolving appliqué à un état entier!!
+ 90 MDE ce jour de l' UE FMI
+ 8MDE donnés par les anglais ce jour, ça fait un total de 148MDE pour 4 millions d'habitants, soit une moyenne de 31000 euros par habitant !!!!

Mais ce n'est pas fini car la Grèce après son plan d'aide UE continue à emprunter sur les marchés donc les besoins ont été minorés!! Pour l'Irlande à tous les coups c'est la même chose.

Pour info, la dette française est à 1500 milliards pour 68 millions, soit 22000 par habitant. Donc en deux ans, l'Irlande a dépassé la France.
Si l'Espagne partait en défaut et pour 20 000E par habitant on aurait à financer 20000*48 millions d'habitants soit 960 milliards!!!!
Même le FMI n'a pas cette somme et même pas pour la moitié! Certains économistes parlent d'unbesoin de 200 MDE mais je n'y crois pas.

Au total le fonds UE FMI de 750 milliards a donné 200 milliards pour l'Irlande et la Grèce : il ne reste plus bézef!!
D'ailleurs DSK a demandé lors du G20 à augmenter les réserves du FMI...
Et le dollar ne survit que parce que la chine achète la dette américaine...ce qui tient le cours du dollar bon an mal an, ce qui est super sain!
Le sort de l'Europe est donc entre les mains de l'Espagne. mais il semble que personne ne semble s'occuper de cette bombe.
Un jour peut être on aura une annonce terrible à la radio où on dira que l'Espagne appelle au secours....
tout va dans ce sens car le chômage chez eux culmine à 19%!
Et les banques françaises sont très très impliquées dans la dette espagnole.
Si jamais ce scénario se profilait il est a craindre que la zone euro ne survive pas, que les banques françaises fassent défaut, que les français perdent leurs économies (pschitt sur les assurances vies) et que l'europe entame une récession sur 30 ans, sauf à diviser l'Euro par dix. mais comme dans le même temps le dollar n'est pas en forme et fait de même, eh bien, c'est bien un scénario nucléaire qui se dessine si l'Espagne part en défaut.
Ce scénario fait très peur aux USA car le défaut Europe pourrait entraîner les USA...en avril déjà le sort de la Grèce les faisait trembler (obama a téléphoné en urgence à merkel). Pensez vous que les USA se seraient préoccupés de la dette grecque de 4M d'habitants si ça ne chauffait pas?
On aurait le dollar australien, le yen et le Yuan qui iraient vers les sommets et ces pays qui vivent d'exportation du coup tomberaient à leur tour dans la mouise (plus personne à qui vendre et peu de marché intérieur)....Donc, tout le système s'écroule.
D'ailleurs durant le G20 ils ont parlé de "surveiller les équilibres commerciaux" de manière à ne pas rendre les pays trop interdépendants, formule diplomatique pour dire que ça chauffe. On a aussi DSK qui demande de monter les réserves du FMI... ce sont des signes inquiétants
La situation est en fait gravissime et d'autres indicateurs sont là pour le montrer :  l'explosion du cours de l'or , des matières premières alors que la demande est faible, du cours du coton et du blé, qui s'accompagne aussi de volumes faibles échangés en bourse (beaucoup de liquidités et peu de volume investi, donc de grandes variations des cours sur les actions et sur les monnaies) : ce sont de grands signes d'instabilité. Pour confirmer cela, on voit les banques qui placent leurs liquidités auprès de la BCE et qui se prêtent toujours aussi peu : elles ont une peur bleue.
J'espère me tromper sincèrement.

La mascarade du remaniement : à publier dans un numéro des pieds nickelés

Avec de tels dirigeants, avec de tels partis politiques, nous sommes dirigés par des cancres depuis plus de 30a : ne doutons pas que la France vit ses dernières années de puissance moyenne. Donnons nous 15a encore avant d'être distancés définitivement par l'Allemagne, devenant ainsi une quelconque puissance du Sud, plus proche de l'économie Grècque que ce que l'on imagine. A force de jeter cul par dessus tête l'intérêt national, chers Français, il va venir le temps où il nous faudra penser à émigrer, si l'on veut bien de nous ailleurs!!

le président chinois vient aujourd'hui en France

on rit pour un tel acceuil.

la Zone Euro est la première zone de consommation au monde et la Zone Euro est le premier partenaire d'importations chinoises au monde. Cependant on ne peut rien vendre en Chine. Cependant le  Yuan est la seule monnaie émergée non convertible, ce qui fait que les cours sont décidés par la Chine elle même. Elle pratique donc un protectionisme éhonté, nous pique toute notre technologie à chaque fois qu'on leur vend un produit de technologie avancée. De plus la balance commerciale Française est négative, ce qui fait que l'on peut rendre responsable la Chine de nous avoir fait perdre environ un million d'emplois, ce qui fait que tous nos régimes sociaux sont dans le rouge.

Ce partenaire est donc une calamité pour notre avenir dans la situation actuelle : comment lutter à égalité avec un pays qui protège son marché intérieur, qui n'a pas de droit du travail, ni d'assurance maladie ni retraite ni droit de grève?

La compétition est perdue d'avance!! Et on continue à leur dérouler le tapis rouge parce qu'on leur vend trois Airbus (qu'ils vont nous copier ensuite), trois centrales nucléaires (qu'ils vont nous copier ensuite).

La France via Alstom a vendu des TGV que maintenant les chinois fabriquent en nous concurrençant à l'international (exemple le dernier appel d'offre Californien)

Le libre échange n'a de libre que le nom et à continuer ainsi, c'est à dire à baisser la culotte devant les chinois, puis les indiens, puis les brésiliens, puis les russes (les fameux BRICS) sans aucune contrepartie, on ira de chomage en chômage.

Seule la TVA sociale pourrait équilibrer ce genre d'échange, mais on ne veut rien faire. Pire que cela, la Zone Euro en position de force de par la taille de son marché intérieur  est incapable d'avoir la moindre politique commerciale, ni monétaire, ni industrielle depuis 30a pour la France, depuis 10a pour la zone Euro.

C'est que nous sommes dirigés par des cancres!!

Au lieu de ça on voit notre président tout content de signer la vente de 3 airbus et quatre autres bricoles. quant aux droits de l'homme on s'est assis dessus depuis longtemps : quelle misère

Les retraites et le reste

La réforme des retraites était bidon, de toute façon (voir mes posts précédents) : ce qui tue les régimes sociaux, c'est le chômage. le pays étant dirigé par de cancres depuis 30a, il n'y a jamais eu de politique économique ni industrielle. Combler les déficits par une augmentation d'impôt et une réduction des acquis, ce n'est qu'un emplâtre sur une jambe de bois, puisque le déficit est structurel et ne cesse et ne cessera de se creuser si rien d'autre n'est fait.
l'absence d'homme d'état dans ce pays fait que la France devient une cause perdue! on en est au nième plan de retraite aussi inutile que les précédents. Comme Personne ne se soucie de l'intérêt national, pas étonnant que tout parte en vrille.
On est dans une ambiance de pré-Grèce ou l'on voit tout se déliter avant l'éclatement.
Par exemple, martine aubry croit avoir la solution par un emplâtre de plus concernant les jeunes : le retour aux emplois aidés, c'est bien le signe que à droite comme à gauche, on illusionne les gens: tout le monde fait comme un garagiste qui recommande de remettre de l'huile en permanence dans un moteur qui fuit.

Il est faux de croire que c'est la faute des syndicats : c'est l'état lui-même qui est un cancre national.
Si on voyait une perspective crédible, les syndicats et le peuple voteraient pour.

Et l'élection présidentielle 2012 est de bien triste perspective aussi.

Martine dit: le capitâââl doit payer les retraites

Martine me fait penser à Lucy, vous savez ? le fossile, un des plus anciens hominidés découvert par Yves Coppens . Les 50 000 plus riches vont donc payer pour les 60 millions de pauvres. Ils vont donc tous se barrer à l'etranger, genre Bruxelles, au moins, ca va lui plaire de faire faire du bénéfice en billet de train pour la sncf, entreprise publique. 

Sur le modèle économique, c'est sur, ratisser 50 000 personnes, ca va compenser la retraite de 60 milliions de gens. quand je disais que la réforme de la retraite partirait en eau de boudin, on est servi avant l'heure!

Bon,  gaffe,  la gauche arrive, nous les riches, on part. Ah, la droite revient, alors on rentre. pfffff ....Démagogie sans nom,  inefficacité totale,  électoralisme, irresponsabilité.
Effarant.
Petit cours pour Martine concernant les stocks options : cela permet au cadre moyen d'améliorer son ordinaire, sans capital de départ, c'est donc plutot populaire comme outil non?. Ca permet au clampin sans le sou d'un grand groupe ou d'une startup de gagner un peu de thunes.

Au lieu de ça elle préfère prendre pour exemple les stocks des 100 plus riches patrons de france, pour ensuite légiférer contre tous les autres, les cadres moyens.
Le Ps est vraiment en dessous de tout ce que l'on puisse imaginer. Les neurones, ça n'est plus très courant chez eux, on dirait. Le Ps se nourrit comme le gui sur l'arbre, parasite de la pauvreté : plus ça craint, plus on a de députés.

Ah au fait j'aimerais qu'on leur fasse, un jour, au Ps, un petit test : le journaliste lui file une feuille de paye, à Martine,  et lui demande d'expliquer à quoi correspond chacune des lignes de la feuille... Elle ne saura pas, et le journaliste lui dit que, en gros, quand le Ps arrive au pouvoir on rajoute une ligne dans la feuille de paye sans trop savoir à quoi ca correspond , on rajoute une ligne dans la feuille d'impots sans trop savoir non plus, et on rajoute une grosse feuille excel dans la dépense publique. Et on lui explique que, quand la droite vient au pouvoir, on enlève la ligne de la feuille de paye rajoutée par le Ps, on enlève la ligne de la feuille d'impots rajoutée par le Ps, mais on rajoute une feuille excel de plus dans la dépense publique, faut bien compenser!! Quand la gauche revient, on remet les lignes disparues et on rajoute une feuille excel dans la dépense publique : ainsi va la fuite en avant. Peut être bien qu'en 2020 il faudra deux pages pour imprimer une feuille de paye en France et que le code fiscal fera quatre volumes de 500 pages

 

les mouvements de menton de mr Jouyet

Il est quand même remarquable de noter a quel point le passé de mr Jouyet n'a rien a voir avec sa fonction actuelle; c'est que, en quittant l'Elysée, il fallait bien le recaser quelque part.

Sur le plan des résultats, on a une AMF qui ne fait RIEN, qui n'a pas l'indépendance requise, qui ne condamne quasiment personne, et qui ne fait que des commentaires , toujours des commentaires, encore des commentaires, globalement sur tout ce qui ne la concerne pas, et sur des sujets sur lesquels elle ne peut rien, hedge funds, speculation sur l'euro, cds et autres produits dérivés etc etc.... il relaye ainsi , sans grande originalité, des propos exposés par tous, sans que jamiais rien ne soit fait.
l'AMF doit probablement sponsoriser don quichotte?

Autrement dit, Mr jouyet monopolise le micro, pas plus.
Plus concrètement, j'ai compris ce qu'était l'AMF, lorsqu'elle a laissé rentrer sur le SRD en 2000 des entreprises Internet, filiales de grands groupes, toujours en déficit, permettant ainsi aux actionnaires de financer des coquilles vides par l'emprunt.
chapeau!!
On aimerait tous que vous retourniez à votre fondamental, l'AMF, sa réforme, sa performance. Point. mais sur ces points, le discours de mr Jouyet est bizarrement assez vide : Par exemple, j'aimerais que l'AMF me dise si telle ou telle obligation française, tel ou tel fond français, finance des emprunts d'état ou pas, autrement dit, qu'elle assure la transparence des investissements en France, plutot que de parler de transparence chez les autres. Qu'elle me parle de l'exposition des banques françaises à telle ou tellle dette. Mais, en accord avec colette neuville, il semble que l'on en soit toujours au même point!!

mr Jouyet semble plus prompt à expliquer ce que les autres doivent faire, plutôt qu'à faire le ménage chez lui!! embauché par Dupont, il se régale à parler de Durand.
Tout ce dont il parle ne peut se discuter qu'au niveau européen ou mondial, peut être en a t il la nostalgie ?!! En tout cas, il n'en a pas le pouvoir!

Enfin, tout cela coute bien cher, pour les résultats obtenus.

les économistes en bois disent : la chute de l'euro pourrait aider la croissance

C'est tellement simpliste que c'en est bête!!
La balance commerciale française est NEGATIVE, donc sur le bilan de ce qu'on EXPORTE et de ce qu'on IMPORTE, on PERD avec la baisse de l'euro.
Les exportations vont grimper certes, mais le pouvoir d'achat va BAISSER et on va se prendre de l'inflation !! Les prix à l'import vont augmenter et les prix des produits en zone euro vont augmenter aussi, à cause de l'inflation. Comme à cause de la crise grèque les déficits sont à surveiller, les impots vont augmenter, donc la consommation va lourdement baisser, et donc la croissance, donc l'euro va continuer a chuter, cercle vicieux; mais, il semble que tout le monde trouce ça bien!!
Les boites du CAC40 vont certes augmenter leurs bénéfices mais au profit de qui? pour les actionnaires oui, mais pas des salariés en tout cas, car la production est pour une grosse part DE LO CA LI SEE, quand il s'agit de produire!!! on va donc embaucher? oui, on va embaucher des chinois!!
Ce sera juste bon pour les PME françaises exportatrices hors zone euro qui ont leur emplois en france, production de vin par exemple... .    Mais combien ca pèse dans l'économie? personne ne sait. Par contre pour les français, qui vont devoir payer 1,35 euros le litre d'essence bientôt au lieu de 0,9 le calcul est vite fait sur leur capacité à consommer plus....
Bref, bien malin celui qui peut dire si c'est bon ou pas et, au lieu de ça on a des affirmations dogmatiques d'économistes bien loin du terrain!!
Lagarde trouve cela bien elle aussi, mais tout le monde le sait, avec elle, adepte de la méthode coué, tout va toujours très bien : avec 0,11% de croissance en france au TR1 2010, pour 13% en chine, elle est contente, c'est dire....Elle devrait prendre un rôle dans la série, nounours, le marchand de sable avec nicolas et pimprenelle, elle, dans le rôle de pimprenelle, qui nous souhaite bonne nuit tous les soirs, série télévisée pour les enfants des années 70....

Les modérateurs des blogs de presse serrent les fesses

je consulte et écris souvent dans le blog du Figaro, mal m'en prend : un article sans contenu qui colporte de la non information, ainsi l'absurde article où le journaleu parle de l'enquete pour abus de mineur concernant des membres de l'équipe de foot : le journaleu confond témoin et suspect, laissant ainsi entendre qu'un témoin a toutes les raisons de devenir suspect, je dis que le journaleu est bien léger et que s'il a des infos pour prouver que le témoin est suspect, qu'il le dise, sinon, qu'il le présente comme témoin! message rejeté

Ce rejet n'est pas le premier, soit on critique assez durement la politique en place et le message est rejeté, soit on critique la qualité de l'article et le message est rejeté. comment peut on ensuite avoir envie de consulter ce canard? En fait, il faut des propos bien lisses et convenus pour que le message passe, bref il passe si on a rien a dire!! je constate que depuis les déchainements des blogueurs concernant l'affaire Jean sarkozy, le journal serre les fesses.

Dès lors que le canard est dans la tendance politique du moment, gare aux écarts!!. c'est que, d'une part ils n'ont rien compris à ce qu'est l'internet, outil qui permet la liberté et de sortir du bourrage de crâne habituel hors de la censure institutionnelle, et, d'autre part, que ces canards sont tenus par des actionnaires à la solde du pouvoir politique en place et ils serrent tous les fesses, risque de licenciement si le contenu n'est pas conforme à la ligne proprette et lénifiante du journal, ligne éditoriale permise par les actionnaires tant qu'ils ne se font pas taper sur les doigts. L'exemple du JDD est assez édifiant, où deux personnes ont été virées pour avoir permis à un blogueur de publier des rumeurs sur l'affaire sarkozy. si c'était juste une erreur de modération, alors un simple rappel à l'ordre aurait suffi. On peut bien laisser passer un message par inattention. Mais là on a viré deux personnes, pour une broutille.

A la radio, on a eu stéphane guillon qui a eu bien chaud sur france inter après son billet sur Besson.  Cest qu'on nous demande de voter, mais on ne nous fait pas confiance dès lors qu'ils s'agit de prendre l'humour pour de l'humour, une rumeur pour une rumeur, une critique pour une critique. Garde a vue pour un oui ou pour un non, peut plus fumer, peut plus boire, peut plus écrire non plus. Rappelez vous le cas julien coupat, le groupe de tarnac, combien de mois de taule ? : réponse 195 jours pour l'avoir aussi soupconné en dessous d'etre l'auteur du livre "L'insurrection qui vient" !! Pensez comme on vous dit, faites ce qu'on vous dit, l'ex urss quoi !!

 

Grèce, Merkel et la zone euro

je considère que la zone euro a démontré sa couardise, son absence de solidarite, sa faiblesse et sa nullité, dans le cas de la gestion de la crise grecque. D'abord, il n'y avait aucun outil en place pour gérer un tel problème, la BCE n'ayant que l'unique mandat du controle de l'inflation! l'europe trouve plus simple de légiférer sur l'interdiction de la mayonnaise maison dans les restaurants!!

par cette absence d'outil, on s'est retrouvé dans une incroyable cacophonie entre les divers représentants de la zone euro, ça a vraiment fait bon effet au marché, qui s'est donc demandé ce que c'était que cet euro sans gouvernance.

puisqu'il a vu que tout partait en eau de boudin, le marché a financé la grèce à des taux de 7%!! de quoi asphyxier totalement une population par la spéculation. C'est a dire que chez nous, on crie tous les jours sur la spéculation, hein, mais quand ca concerne quelqu'un d'autre on s'en fout!!

vous avez lu que l'adhésion en zone euro impose des règles de suivi du déficit budgétaire, pays par pays. or cette règle n'a pas ete respectée très souvent, pour un oui ou pour un non chaque pays souhaite y déroger, notamment pour des interets electoraux. on peut quand meme se demander pourquoi on impose des conditions strictes d'adhésion, pour y déroger ensuite?

merci madame merkel pour avoir eu des propos humiliants vis à vis de la grèce!! elle oublie volontairement qu'elle exporte 33% de ses produits en zone euro! plonger la grèce en récession à cause de taux prohibitifs, lui supprimera des parts de marché, mais la dame en question a une élection régionale dans un mois, et ses électeurs ne veulent pas entendre parler de soutenir la grèce. Alors, madame merkel oublie qu'elle est en zone euro pour assurer sa petite élection. Incapable de dépasser ses petites affaires personnelles pour une cause européenne, on visiblement affaire avec une femme d'état !. Après ca, je ne vois pas de quoi on pourrait discuter avec elle, juste bonne a intriguer pour faire son petit frichti. c'est pauvre! quant à ce barroso qui se paye quelques millions d'euros de frais de représentation par an, on a vu son efficacité!

apres son élection, Merkel se rendra compte que ses banques ont deja prêté à la grèce, oups, et, comme elle veut recupérer son pognon, elle changera de ton, vous verrez, comme c'est bizarre.

son action a eu pour conséquence de faire monter les taux grecs, et le marché s'en servira volontiers pour appliquer le meme tarif aux autres pays en souci. je fais le pari que l'italie, espagne,portugal et france ensuite vont souffrir de cette attitude : le marché va se ruer dans la brèche!! Donc madame merkel se tire une balle dans le pied, puisque, à qui vendre ensuite si ces pays sont en souci ?  mais elle n'en a cure : mon élection d'abord!!

comme madame merkel a imposé le FMI contre l'avis de trichet, la grèce continue a vouloir jouer en solo. conclusion, apres l'adoption du plan  - dont il a fallu attendre un mois pour en savoir le taux et le montant, super! - en gros je prete du fric a quelqu'un mais je lui dis pas combien ni le taux, super comme information non? les taux se sont donc mis a remonter!! autrement dit, les européens crient au scandale de la spéculation, mais quand ils ont un moyen de la juguler ils s'y prennent en fait pour la faire exploser!!

tout m'écoeure absolument dans cette affaire. on voit sur les blogs des commentaires de français : les grecs qui fainéantent et mangent des olives, ils n'ont qu'a se debrouiller. des journaux allemands parlaient de leur racheter leurs iles, le dédain du développé vis a vis de l'inférieur.   En fait, les allemands qui se pêlent le jonc voudraient peut etre de quoi poser leur calebard sur le sable au soleil en restant chez eux? comme quoi, on retrouve ces vieux relents nauséabons nationalistes et néocolonialistes de l'ancien temps.

quant aux cambistes qui prennent des positions sur la parité eurodollar ils parlent d'état poubelle sans aucune hésitation, sans considérer que l'état US est le plus endetté au monde (si on prend en compte la dette publique et celle des ménages). il me semble bien que la poubelle en question se trouvait bien aux us en 2008, non? 

De plus, à jouer avec le feu ainsi sur la dette de la grèce, on risque de déclencher par effet papillon une crise du marché obligataire de financement de la dette publique, dernier rempart pour que l'économie puisse continuer a tourner, nous permettre de payer temporairement nos déficits de maladie et de retraite. Alors, les français qui se marrent du cas grec en les envoyant aux calandes, se retrouveront ensuite dans la mouise.

pauvre, pauvre, pauvre humanité. pas une once de solidarité, bêtise au niveau maxi, chacun pour soi, pour chacun sa petite voiture, sa plante verte sur la cheminée et le maquillage pour madame, le reste on s'en fout : la decadanse de gainsbarre

moi qui comptait sur l'europe pour négocier les équilibres mondiaux avec les économies émergentes et américaines, on retourne dans l'Europe d'avant les années 80. Mais après, dans le meme temps, on se plaint quand on se fait snober par les américains, alors comprenne qui pourra! 

bref ce qu'il fallait faire c'est ceci : pas de FMI, un plan d'aide , la mise en place d'un FME qui controle les deficits budgetaires au cordeau pour l'europe et qui finance les états défaillants, et attendant ce FME, on aurait du dès le début aider la grèce.

Ah j'oubliais : pour les français qui rient sur la grèce, qu'ils demandent aussi à enlever tous les mots grecs du vocabulaire francais, comme ça ils parleront avec des mots simples, proches de leur niveau intellectuel.  

réforme des retraites pour 2010? Mon oeil!

On va voir cette année une rude discution entre des partenaires sociaux qui vont s'arcbouter, qui sur la durée d'activité, qui sur la pénibilité, qui sur le montant des cotisations, qui sur l'assiette des cotisatios, qui sur etc etc.

augmenter la durée de cotisation? mais on est au chomdu à 50 ans! augmenter les taux? mais on a deja les couts les plus élevés du monde!!

et on en arrivera au meme point apres beaucoup de temps passé, ces accords ne modifieront qu'un pouième de l'efficacité du régime. Pour moi, le problème est autrement plus économique que démographique, le déficit du régime des retraites est de meme nature que celui de la sécu  : ce sont des indicateurs qui montrent que les choses ne marchent pas.  il me parait bien vain de s'attaquer à un indicateur plutot qu'au problème qui le génère : par exemple, éliminer une mauvaise odeur avec un parfum qui la masque n'élimine pas la source du problème!! remettre de l'eau dans un moteur qui fuit ne règle pas le problème. D'abord la fuite doit etre réparée, ensuite si la fuite réapparait reconcevoir le moteur. Ce que la réforme va donner? Nicolas Sarkozy va rajouter de l'eau et mettre du rubson sur la fuite, pas plus!!

je vois dans cette réforme beaucoup d'abus à faire croire aux français que le régime des retraites sera réglé ensuite, ou même amélioré!

Le mal vient  du chomage, encore et toujours de la situation qui fait de notre pays, un de ceux qui ont des couts sociaux les plus chers du monde,  un pays bien mal équipé dans la compétition féroce du libre échange. Le libre échange est un sujet tabou, à ne jamais remettre en cause, tout le monde vous dira que protéger ses frontières est un aveu de faiblesse, un repli sur soi, et pourtant c'est bien le libre échange actuel qui nous affaiblit tel qu'il est conçu !!

la question est que le libre échange devrait etre effectivement libre, alors qu'en fait il existe en sous jacent des démarches protectionistes, le coeur sur la main contestées par tous ! par exemple les taux de change dollar yuan, par exemple la difficulté de pénétrer le marché chinois, , l'affaire eads aux us, les transferts de technologie obligatoires en chine, brésil, etc etc; je veux dire que le libre échange n'a de libre que son nom, déjà.

ensuite la question est aussi que libre échange supposerait que tout le monde commence le sprint dans les mêmes conditions; or, il est bien simple de constater à quel point la france court avec des boulets aux pieds, donc, difficile d'arriver bien placé, n'est ce pas? la preuve en est que pour doper la compétitivité on délocalise, ça permet de contourner le boulet, comme ca le cac40 se porte bien-lequel ne paye que 8% d'is en france, soit dit en passant- , mais le cac40 c'est le but, quant aux chomeurs, on s'en fout complet. 

cela renvoie à mon post précédent, où ce libre échange devrait etre encadré par des mécanismes de compensation par pays sur la base de  son niveau de développement : favoriser un pays pauvre d'afrique sur le prix de son cafe et cacao, et taxer à l'importation des pays comme la chine qui ont des couts sociaux inexistants, pas de retraite, pas de liberté d'expression, pas de droit de grève, pas de droit du travail, etc etc.

mais les tenants du libre échange débridé vous diront que le marché s'équilibre de lui même car il est vertueux : en creux, dans le commerce avec la chine, par exemple, ils nous diront que les chinois vont s'enrichir, que donc leur cout social va augmenter, et donc que leurs prix de vente remonteront, et donc que le marché permettra a nouveau à l'Europe d'avoir a nouveau des cordonniers, et de retrouver les corps de métier qui ont disparu, dès lors qu'il est aujourd'hui plus simple d'acheter une paire de chaussure chinoise a 10 Euros plutôt que de l'amener à réparer.

la question est qu'en fait la chine risque de nous écraser durant les 20 prochaines années tellement fort que le libre échange nous aura déjà éssoré bien avant de nous permettre de remonter la pente.

déficit de la secu et de la retraire ?  deux indicateurs qui prennent leur source dans le taux de chomage, lequel prend sa source dans les déséquilibres économiques mondiaux. Point

donc, plutot que de voir l'état discuter âprement de la marque du parfum qui va masquer l'odeur nauséabonde, mieux vaudrait se retrouver entre européens pour mettre les choses à plat dans le commerce mondial, source du problème. Tout ce qui sera fait en dehors de ça sera nul et  sans effet.

ré-équilibrons les marchés et bien des problèmes disparaitront comme par enchantement, et le régime de retraite sera éliminé de facto.

Qu'on se le dise!!

Au lieu de çà les blablas et le baratin autour de cette réforme, discours, télés et radios à n'en plus finir, ne manqueront pas de me donner le mal de tête!!

chômage en france, la solution

 J'ai fini par piger, piger quoi?

- nos couts sociaux en france sont les plus élevés du monde, même par rapport à l'allemagne nous sommes 18% plus chers, super.

- nous n'avons pas de ressources pétrolières, pas de matières premières, comme la norvège,  cad que nous n'avons donc en France que nos idées et notre compétence

 

La solution? Le problème vient de la chine et de l'inde demain du brésil, du mexique, etc etc, à savoir, des pays à cout social inexistant qui nous refourgent tous les jours des milliers de containers, des godasses a 2 euros, des tondeuses à 50 euros etc etc.

Pour chacun de ces pays, la balance commerciale francaise est largement négative : nous vendons moins que nous achetons : on se fait avoir sans rien dire.

On peut peut pas acheter  une tondeuse francaise a 50E, ni une paire de pompe française a 10.

D'où les délocalisations, d'où 4 millions de chomeurs, et toute l'industrie se barre a grand train a l'étranger. donc nos retraites ne pourront être plus financées, tous nos avantages sociaux vont partir a la trappe!!

 

Savez vous que la monnaie chinoise n'est pas convertible? le taux du Yuan est maintenu par les chinois volontairement bas, afin qu'ils puissent vendre à bas prix ( la tondeuse), et en échange on ne peut rien leur vendre, car il faut voir à quel point il est compliqué de vendre en chine.....pourquoi ne dit on rien a la chine sur sa monnaie et son protectionisme? parce que la chine finance le déficit americain, maintient les cours du dollar et achète toutes les obligations de l'état américain, pour lui financer sa dette abyssale. donc, la marge de manoeuvre us vis à vis de la chine est très faible. donc motus.

 

Mais que fait l'europe, un des principaux marchés d'exportation pour la chine? rien du tout et pourquoi?

- parce que nous n'avons pas d'approche commune au niveau de l'Europe pour influer sur quoi que ce soit. une BCE qui ne s'occupe que de l'inflation, point, mais pas des équilibres économiques.

 

FAISONS UN REVE :

- on dit aux chinois que si ils continuent a maintenir le yuan a ce niveau on taxe leurs produits au niveau de la frontiere zone euro.

- la france et allemagne,nous disons aux autres pays de la zone euro  que si ils continuent a rester hors marché par rapport à leurs couts sociaux, alors adieu les subventions de la zone euro, qui les fait vivre, hein...

Peut- on avoir le beurre et l'argent du beurre??? non.

parlons aussi de la politique fiscale en zone euro, vaste anarchie....on a financé l'irlande a grand frais, dont le niveau d'IS est de.....12,5% !! 

On constate aussi simplement que, pendant que notre croissance rame a 1%, les pays émergés sont au delà de 5%!!

 

- on dit a l'OMC de revoir sa copie, scandale mondial.

- on se met a reparler sérieusement du protectionisme comme moyen de pression, au lieu de voir cela comme un tabou économique!!

 

Certes les prix augmenteraient, mais on relocaliserait des millions d'emplois. car acheter une tondeuse chinoise a 50E, combien cela coûte de chomeurs en france?. Si les prix augmentaient, l'euro baisserait( inflation), et on pourrait mieux exporter. donc ce serait un cercle vertueux.

 

 

Autrement dit, avec un peu de couilles et une politique économique européenne, on pourrait influer sur les équilibres économqies, qui, pour l'instant, nous font courir a notre propre perte.

 

L'argument avancé par Mr sarkozy est que l'on va s'en sortir par l'innovation.  Que nenni  et pourquoi?.

- parce que en chine nous vendons des airbus que si nous construisons une usine en chine, et que si nous leur transférons une part de notre technologie.

- pour information, au brésil la vente de rafales est assujettie aussi à un transfert de technologie, il sont malins : le but est de nous piquer la compétence, pour ensuite nous refourger des copies moins chères....

- quand nous avancons d'un pas, la chine avance de dix.

- j'imagine pour demain une france qui ne fasse plus que penser sans produire, vaste utopie...

 

Avons nous une avance technologique? pour l'instant oui mais demain? la chine produit bien plus de chercheurs qu'en france, et pas plus cons que nous, loin de là.

 

Ou allons nous à continuer ainsi? ( et quand je dis nous, je mets les us dans le meme sac)  : nous allons à notre propre mort, nous le voyons bien, nous déclinons.

 

Rétablissons une politique économique qui nous empêche de mourir, que diable!!

 

Cela fera chuter le cac40? qu'est ce que ca peut faire? les boites du cac40 sont des entreprises qui ne sont plus françaises et pourquoi?

- 8% d'IS au lieu de 33% en france( ils font en effet des filiales a l'étranger qui payent leur impots dans le pays ou ils produisent) - dixit la cour des comptes

- ils produisent a l'étranger donc quel est le benefice du CAC40  sur l'emploi pour la france? = pas terrible- quel est le manque a gagner du ca40 sur l'emploi français? mystère...

 

Mr lordon propose de fermer la bourse, mais il devrait parler de cela, car c'est notre unique mal, au lieu de fermer la bourse, cette ânerie.

 

On devrait négocier ainsi : vous les pays émergés, remontez votre monnaie sinon nous allons vous taxer à l'importation. Point.

 

Si on ne fait pas ça et que nous leurs cédons gratuitement notre technologie, nous sommes MORTS, sauf à  dégrader nos avantages sociaux vers ceux de la chine, superbe perspective!! Alors il faut savoir ce que nous voulons pour demain. Plutôt que de parler des déséquilibres économiques, on prèfère parler du mal de l'immigration comme une influence négative sur notre avenir, mais on se trompe de cible : l'imigration renforce notre pays, le protectionisme chinois nous affaiblit!!

 

Je n'ai pas entendu de la part de mr lordon un seul mot la dessus, c'est un économiste de bureau, bien loin du terrain.

 

Gambergez un peu sur l'économie , chers francais!! il est vrai que l'économie devrait etre enseignée dans les écoles, à la place de l'instruction civique!!

et monsieur lordon, qu'il revoie sa copie en grand!!

Quant a mr sarkozy, qu'il prenne des conseillers économiques ailleurs que de par l'influence de mr alain miinc , qui vit sur le CAC40, mais le cac40 ce n'est plus la france depuis la mondialsation!!.

 

c'est une thèse nationaliste ou européaniste, certes, mais il s'agit de sauver notre peau!!

 

Ah, misère de nous nos couilles sont bien molles, mais demain, nous n'en n'aurons plus

le G20 et tapie

Bon. Mr Tapie décide de se relancer dans le business, une fois redevenu riche. il aurait dit :« Je voudrais revisiter mon parcours et essayer d'en finir avec mon image de “gagneur” des années 80, cette caricature d'arriviste sans foi ni loi obsédé par le fric qu'on m'a collée sur le dos et dont je n'ai jamais pu me défaire ». puis à nouveau  « Je sais faire et j'ai déjà démontré par le passé mes talents de redresseur d'entreprises. ».

Je me rappelle bien cette époque, celle qui a mis le capitalisme financier à la tête des entreprises, en virant son créateur. Cette époque qui s'est mise à traiter le salarié comme une vraie variable d'ajustement, la variable la plus efficace et la plus simple permettant de passer d'un bilan en perte à un bilan avec profits. Je me souviens de cette époque où le licenciement économique en France nécessitait une autorisation administrative préalable de licenciement. Cette grosse contrainte a fait la fortune de quelques uns : on laissait partir la société en dépot de bilan, la cession de paiement autorisait de facto les licenciements, le repreneur exigeait les licenciements en échange de la reprise de l'activité, et le coût des licenciements revenait la charge de la collectivité. Le repreneur remettait ainsi la société quasi mécaniquement en phase de profits, et sans trop faire grand chose d'autre cette société était revendue ensuite avec plus value. C'est cela que l'on appelait à l'époque "redresser l'entreprise". En fait cette société était redevenue profitable artificiellement, et parce que cette situation transitoire ne pouvait pas être tenue dans la durée,  cette société était très rapidement revendue, une sorte de patate chaude refilée au plus offrant.

Cet appétit d'argent qui s'est mis à ne voir les entreprises que comme une source de profit comme une autre, qui s'est mis a ranger la masse salariale comme une ligne comptable de plus. La pérennité de l'entreprise est à cette époque devenue une notion totalement ringarde, et le profit court terme est devenu roi. Dans les années 90 le système est passé ensuite à la vitesse supérieure : la bourse qui à la base permettait à l'entreprise d'avoir accès à des capitaux pour son développement long et moyen terme, est devenue un moyen de multiplier les profits ; les actionnaires sont passés de personne privée à groupe d'investissement et fond de pension, le dirigeant a été nommé par les actionnaires pour doper le résultat, et le profit court terme est devenue la seule stratégie de développement. Ce profit articificiel si rapidement gagné a permis à l'actionnaire de se désengager très vite, lui permettant de faire tourner son argent rapidement pour recommencer ailleurs.

Dans les années 2000 on est passé du titre bourse réel, au sens où il représentait la valeur d'une entreprise, c'est à dire la valeur de son produit, de sa technologie et de ses hommes, à un titre bourse "virtuel" au sens ou il s'est mis à ne représenter plus rien de concret. On s'est ainsi mis à l'appeler "produit financier" , "produit dérivé", "titrisation"... pleins de nouveaux noms savants pour indiquer que désormais peu importe, n'importe quoi pour peu que l'on gagne de l'argent. Il suffit maintenant de fabriquer un titre bourse de toute pièce, et de le titiller à coups de formules mathématiques pour le faire grimper au plafond.

Coté entreprises dans les années 2000 on n'a pas chômé non plus : concentration et mondialisation ;  on a cherché à devoyer le capitalisme encore un peu plus en supprimant la concurrence, le fondement du capitalisme, pour le remplacer par des monopoles de facto, par des ententes sur les prix et sur les produits pour tirer toujours plus d'argent du consommateur, pour ne plus le mettre en situation de choisir, mais de subir le marché.

Par rapport à ce qui s'est passé dans les années 2000, Mr Tapie fait figure d'enfant de choeur...

Et puis le G20, sensé constater tous les abus de cette dématérialisation financière, sensé remplacer le mot "court terme" par "durable".

Concernant le retour de Mr tapie, naif je suis, mais j'aurais espéré l'entendre dire  : " maintenant je ne suis plus comme avant, avec mes sous je vais contribuer au développement de pays pauvres avec des petits projets de développement, je vais utiliser les produits de mon patrimoine, les 45ME de préjudice obtenu avec de l'argent public pour aider mon prochain.."

Mais non, encore et toujours faire du pognon, lui comme les autres, c'est pourquoi, G20 ou pas, le train du profit inique n'a pas fini de rouler...

Laisser faire le marché et La Fontaine

Un dogme. Laisser faire le marché, lequel est le plus apte à se corriger lui même. Effectivement, on voit bien qu'il se corrige, le marché. Après les énormes profits faits par les grands manitous des marchés, une récession mondiale et les cours de bourse qui plongent. Le dogme ne montre-t-il pas sa réalité? on a bien, en effet, le marché qui se régule. Régulation est un grand mot.

Pour le profit de quelques milliers d'acteurs financiers, la précarité de centaines de millions de personnes: Voilà bien ce que l'on entend par régulation. Pire, la liberté financière est reprise en main par les états, remettant la main à la poche pour aider nos précieuses "victimes", ex-auteurs de ce formidable gâchis.

Le profiteur ayant bien profité tout l'été se trouva fort dépourvu quand la bise fut venue...Mais là ou la fable de la Fontaine dérape un peu, c'est que la fourmi, au lieu de constater avec satisfaction la décapilotade de la cigale, doit se mettre au boulot pour elle. Là ou la fable dérape aussi, c'est que la fourmi si travailleuse a deja du mal a joindre les deux bouts et que son propre avenir est menacé, alors que dans la fable la fourmi prévoyante gagne la partie!!.

Laisser faire le marché, un grande désinformation..

J'ai constaté moi même l'impact sur ma vie personnelle de l'éclatement de nos bonnes vielles bulles financières : celle de l'internet en 2000, celles des biotechs ensuite : A chaque fois, les éclatements étaient attendus, à chaque fois, les acteurs financiers, ceux là même qui ont été à l'origine de la création desdites bulles, se sont retirés à temps, en prenant bien soin de refiler au bon moment leurs actifs pourris à d'autres, -actifs sains au départ mais devenus pourris ensuite grâce à eux, essorés par "the laundry money", la machine à faire enrichir les riches par les pauvres.

Refilé à qui ? :

- aux entreprises, à qui on reprochait durant l'euphorie leur timidité à ne pas vouloir croitre aussi vite que le marché le demandait, et qui se sont retrouvées ensuite sans un sou, avec leurs investissements sur les bras.

- aux petits porteurs, que l'on a convaincu durant l'euphorie de prendre aussi leurs parts d'actions, permettant ainsi aux manipulateurs de bulle de prendre leurs profits (en nous repassant le titre, vendu à nous une fois qu'ils l'avaient bien éssoré).

On a donc eu successivement les bulles internet, biotechs, immobilières, celles de matières premières, celles des industries agroalimentaires avec les spéculations sur les céréales, et, à chaque fois, les éclatements étaient prévus par nos grands manipulateurs, mais annoncés une fois leurs profits faits. Et là, pour cette crise, qui ne pourrait pas dire que tout cela était prévu, voire organisé?

En effet, il y a ensuite  pour nos grands manitous une seconde vague de profit : déjà bien gavés sur la hausse, ils se gavent sur la baisse par des ventes à découverts de titre en masse, par le rachat et la prise de participation pour trois sous d'entreprises devenues sous évaluées, un grand yoyo en somme, pour le profit insatiable des mêmes..

Résumons, la méthode est simple : on crée une hausse artificielle en prenant en otage un secteur industiel, on se gave sur la hausse, on provoque la baisse pour se gaver sur la baisse, et on laisse ensuite le marché se reconstituer pour recommencer.

Tous les économistes que l'on voit à la télé durant cette crise sont bêtes, ou bien ils nous mentent, ce que je préfère penser : on ne dit pas à la femme que l'on trompe qu'on le fait.

la régulation du marché, donc, qui consiste à faire casquer la fourmi pour fournir le train de vie de la cigale.

La fontaine, tu dois te retourner dans ta tombe...

Le dette qui file et qui file...

Les fonds souverains, le refinancement des banques, les aides aux PME, aux pêcheurs, aux constructeurs automobiles...

ça gesticule beaucoup à l'Elysée, et ça dépense..

Je sais, pour chacune de ces opérations il s'agit d'emprunts d'état qui théoriquement doivent être remboursés (avec plus value ?).

Mais il est quand même bien curieux de constater que, à chaque fois qu'un président est élu, la dette se creuse encore un peu plus. Comme si aucune politique ne pouvait être mise en oeuvre à budget constant. On se met a penser qu'un président amorphe peut, finalement et à long terme, rendre un meilleur service à la nation qu'un président actif, tourné sur des politiques qui endettent à long terme et ne règlent rien sur le fond.

Ah, notre grand chirac aurait moins dépensé, lui.... Il n'aurait rien fait, continué ses voyages au Japon, mais au final le résultat, sur le plan du rapport efficacité/prix aurait peut être été meilleur? 

La question que je me pose, quel sera l'état de la France dans quinze ans?

Le refinancement des banques a commencé

Amusant d'imaginer que les prêts que les clients obtiendront proviendront peut être de l'argent .... que nous leur avons prêté.

En tant que contribuables, nous aimerions, au moins, savoir quelles banques sont refinancées... 

Par pitié, que nous sachions QUI nous financons, car on va avoir droit à l'habituelle série des publicités mensongères : machin truc,la banque qui roule pour nous.. etc etc...

 
Je trouve que les banques s'en tirent bien,  trop bien même.. rien ne filtre sur les mauvais élèves, et  donc, du coté des contacts clients, on aura les inamovibles chargés d'affaires qui nous donneront toujours les mêmes lecons de gestion de compte, avec le même ton professoral, la même suffisance, la même arrogance...